Так ли неправ Фома Неверующий?

В Библии есть такой персонаж – Фома Неверующий. С точки зрения христианской морали, это человек, достойный порицания. А как по мне, то самая разумная личность во всей книге-с-крестом-на-обложке.

Краткая суть истории Фомы

Вечером своего воскрешения Христос явился ученикам живой и во плоти, но среди них не было на тот момент Фомы. И когда остальные рассказали Фоме о воскрешении Иисуса, Фома им не поверил. Говорит, мол, вот когда увижу своими глазами и вложу пальцы свои в раны его, тогда и уверую.

И это очень-очень плохо и недостойно с точки зрения Церкви. Церкви от нас нужна слепая вера, а не вот это вот всё.

А вот Христос не посчитал недоверие Фомы недостойным и явился ему во плоти и крови, воскрешенный. Не думаю, что Фома реально вкладывал ему в раны пальцы. Это глупо. Если ты увидел воскресшего учителя, достаточно просто обнять его, чтоб убедиться, что он — не глюк. Ну, ещё желательно себя самого ущипнуть, чтоб убедиться, что не спишь. С этой точки зрения картина Караваджо — отвратительна. Прямо меня передергивает на нее смотреть. А вас?

А ведь Христос мог и не снизойти к «грешнику» недоверчивому! Тем не менее, он всё же явился и позволил убедиться в своем воскрешении. Я думаю, это не только из любви к ученику, но и потому, что вполне справедливо не верить всяким небылицам, если ты разумный человек.

А теперь про современных просветленных учителей

Если вы хотите намекнуть, что достигли просветления, то недостаточно делать духовное выражение лица, равно как и сообщать прямым текстом о своем достижении. Просто начинайте левитировать. Ну, или помрите и воскресните. Ну, что-то делайте необычное. Тогда ваше просветление будет настоящим*. А то развелось тут… всяких учителей просветленных… Где доказательства?

^* — к слову, это всё тоже еще не доказательства. Судя по древним трактатам, сиддхи могут быть побочными бонусами на пути к просветлению, но вовсе не подтверждают, что этот путь уже пройден.